Не патрульна, а медикиня Майдану: Дудіна заперечує провину у справі про теракт, суд взяв її під варту

Печерський районний суд Києва ухвалив рішення про взяття під варту поліцейської Анни Дудіної, яка фігурує у кримінальному провадженні за фактом службової недбалості під час стрілянини у Голосіївському районі. Слідство вважає, що правоохоронці, котрі перебували неподалік місця нападу 18 квітня, не втрутилися вчасно і тим самим спричинили тяжкі наслідки. Дудіна у суді заперечила свою провину, наголошуючи, що висновки слідчих зроблені без повного аналізу матеріалів, зокрема записів з нагрудних камер.

Обставини інциденту та процесуальні рішення

За версією слідчих, під час нападу озброєного чоловіка загинуло кілька людей, ще декілька отримали поранення, а сам напад кваліфіковано як теракт. Після події відсторонили групу правоохоронців, які були на чергуванні поруч із місцем подій. Суд ухвалив для Анни Дудіної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі понад 266 тисяч гривень. У відкритих заявах поліцейської зазначено, що вона не визнає провини та вважає пред’явлені обвинувачення передчасними, поки не буде всебічно вивчено відео- і інші докази.

Під час судового розгляду підкреслювали важливість встановлення хронології подій: коли саме прибули правоохоронці, які дії вони виконували, чи мали змогу і повноваження ефективно протидіяти нападнику. Сторона обвинувачення наголошує на тому, що бездіяльність або недбалість співробітників поліції спричинила тяжкі наслідки для потерпілих. Захист, своєю чергою, вказує на дефіцит особового складу й організаційні проблеми, які могли вплинути на реакцію екіпажів у критичний момент.

Хто така Анна Дудіна: не патрульна, а медик за фахом

Анна Дудіна за документами не є патрульною у звичному розумінні: вона працює як старша інспекторка з питань житлового забезпечення у відділі забезпечення діяльності Управління патрульної поліції. У протоколі судового засідання Дудіна повідомила, що фактично не виконувала патрульних функцій з 2019 року, а на той день її екіпаж було перекинуто на інший виклик через нестачу особового складу у патрульній поліції Києва. У своїх поясненнях вона також розповіла, що після прибуття на місце побачила загиблих і поранену дитину, надавала допомогу і намагалася викликати медиків.

Крім поліцейської кар’єри, Дудіна має медичну освіту — вона є реабілітологинею. Саме цей факт дозволяє їй стверджувати, що на Майдані під час Революції Гідності вона виконувала функції медика, хоча формально не була волонтеркою у медичному підрозділі. Архівні світлини та свідчення журналістів підтверджують її присутність у ті роки, а сама підозрювана не заперечує участі у подіях Майдану, але підкреслює, що тоді її роллю була саме медична допомога постраждалим.

Суспільний резонанс і подальші кроки розслідування

Інцидент у Голосіївському районі викликав широкий суспільний резонанс: громадськість очікує швидкого і прозорого розслідування, а родичі загиблих та постраждалі вимагають відповідальності за можливу бездіяльність. Поліція та правоохоронні органи оприлюднили обіцянки надати повну картину подій, однак багато хто звертає увагу на необхідність об’єктивного вивчення матеріалів відеоспостереження, нагрудних камер та інших джерел інформації.

Юристи пояснюють, що справа за статтею про службову недбалість, яка спричинила тяжкі наслідки, передбачає різні процесуальні сценарії: від підтвердження вина й притягнення до кримінальної відповідальності до виправдувального рішення у разі відсутності доказів прямої провини. Ключовими елементами стануть часові відрізки реакції, комунікація між підрозділами, наявність або відсутність доступних засобів для нейтралізації загрози та формальні обов’язки конкретних співробітників у момент нападу.

Поки триватиме слідство, питання про стан служби, підготовку та оснащення поліції, а також про механізми координації під час масових чи надзвичайних подій залишаються предметом публічних дискусій. Справу Анни Дудіної та дії інших правоохоронців розглядатимуть у контексті загальної відповіді на виклики безпеки в містах і необхідності вдосконалення процедур реагування.

Зі свого боку, Дудіна наполягає на необхідності детального вивчення доказової бази й просить не робити остаточних висновків до завершення експертиз. Розслідування триває, і громадськість очікує прозорих висновків, які дозволять з’ясувати, чи були порушені обов’язки службовців і чи мали їхні дії безпосередній вплив на трагедію в Голосіївському районі.