Ірма Шелест
Державний секретар США Марко Рубіо підтвердив, що у Вашингтоні обговорювали можливість зустрічі президентів Сполучених Штатів, росії та Китаю — Дональда Трампа, володимира путіна і Сі Цзіньпіна. За задумом ініціаторів, такий формат міг би стосуватися шляхів завершення війни росії проти України. Водночас американський посадовець наголосив, що остаточного рішення про проведення саміту наразі немає.
Про це Марко Рубіо заявив під час перебування в Узбекистані, відповідаючи на запитання журналістів. Він зазначив, що розмови про потенційну зустріч справді відбувалися, однак не став уточнювати, чи погоджені всі організаційні та політичні деталі. За словами держсекретаря, президент США чітко демонструє бажання домогтися припинення війни між Україною та росією.
Сам факт обговорення тристороннього саміту не означає, що його проведення вже вирішене. Питання залишається на стадії дипломатичних консультацій, а позиції сторін щодо умов переговорів істотно різняться. Окремим викликом є те, що участь у потенційній зустрічі російського лідера може надати кремлю додаткову міжнародну видимість без реальних кроків до припинення агресії.
Рубіо заявив про ризики подальшої ескалації
Марко Рубіо також наголосив, що Сполучені Штати не бачать позитивних наслідків у війні, яку росія веде проти України. На думку американської сторони, затяжний конфлікт створює загрозу не лише для безпосередніх учасників бойових дій, а й для інших держав регіону.
Серед ключових ризиків Вашингтон розглядає можливість випадкового або навмисного поширення бойових дій за межі України. Йдеться, зокрема, про ситуації, коли безпілотники перетинають повітряний простір сусідніх країн, а також про небезпеку невдалих диверсійних операцій, які можуть спровокувати новий виток напруженості.
Заява Рубіо свідчить, що американська адміністрація прагне зберігати дипломатичний канал для пошуку завершення війни, але водночас усвідомлює ціну переговорів без чітких умов. Потенційний саміт за участю Трампа, путіна та Сі може бути представлений як спроба залучити до процесу впливових міжнародних гравців. Однак без конкретних гарантій припинення вогню така ініціатива ризикує перетворитися на політичний майданчик для російської пропаганди.
Наразі залишається незрозумілим, чи готові США та Китай спільно впливати на Москву, щоб домогтися реальних поступок. Для України принципово важливо, аби будь-які міжнародні контакти не відбувалися за рахунок її інтересів і не створювали враження, що долю держави можна вирішувати без участі українського керівництва.
Сибіга пояснив, чому Україна виступає проти такого формату
Міністр закордонних справ України Андрій Сибіга відреагував на інформацію про можливу зустріч лідерів США, росії та Китаю. Він заявив, що подібний формат може дати протилежний очікуваному результат і лише заохотити путіна продовжувати війну проти України.
На переконання українського міністра, значно ефективнішою була б тристороння зустріч за участю України, США та росії. Саме такий формат, за його словами, міг би безпосередньо зосередитися на припиненні бойових дій, гарантіях безпеки та механізмах майбутнього миру. Натомість залучення Китаю замість України створює ризик, що головна сторона конфлікту опиниться поза столом переговорів.
Позиція Києва полягає в тому, що Україна має бути безпосередньою учасницею будь-яких переговорів про завершення війни. Це стосується не лише політичного статусу держави, а й практичних питань: припинення вогню, повернення полонених і депортованих громадян, відновлення територіальної цілісності, гарантій безпеки та відповідальності за воєнні злочини.
Сибіга також застеріг, що запрошення російського президента до переговорів із лідерами США та Китаю може посилити його відчуття власної значущості. На думку міністра, кремль намагатиметься використати сам факт зустрічі для створення образу росії як рівноправного глобального центру сили, попри її агресивну політику та масштабні злочини проти українців.
Глава українського зовнішньополітичного відомства наголосив, що росія не повинна отримувати міжнародну вагу лише завдяки самій участі у високорівневому саміті. Він назвав російську державу не світовою державою, а світовою проблемою, яка має бути вирішена через припинення агресії, а не через символічне підвищення статусу її керівника.
У Києві назвали умову для участі путіна в переговорах
Андрій Сибіга зазначив, що російський лідер міг би продемонструвати серйозність своїх намірів лише конкретними діями. Передусім ідеться про згоду на припинення вогню ще до проведення будь-якого саміту. Такий крок став би практичним доказом готовності Москви перейти від заяв до реальних мирних рішень.
Україна, за словами міністра, не бачить підстав для участі путіна в міжнародній зустрічі, поки російська армія продовжує терор проти цивільного населення. Обстріли міст, удари по енергетичній інфраструктурі та атаки безпілотниками свідчать, що кремль не демонструє налаштованості на припинення війни.
Сибіга також звернув увагу на економічні та військові наслідки російської агресії. За його оцінкою, економіка росії істотно поступається американській і китайській, а санкційний тиск негативно впливає на технологічний сектор, промисловість і бізнес. Водночас значні втрати російської армії не змусили керівництво держави відмовитися від спроб досягти своїх цілей силою.
Окремо міністр наголосив, що рівень життя росіян знижується, тоді як державні ресурси спрямовуються на продовження бойових дій. У такій ситуації міжнародна зустріч без попередніх умов може бути використана Москвою для демонстрації нібито успішної політики, хоча війна продовжує завдавати руйнівних наслідків і для України, і для самої росії.
Раніше повідомлялося, що російська сторона могла пропонувати провести зустріч наступного місяця за участю Трампа та Сі Цзіньпіна. Передбачалося, що одним із центральних питань стане війна в Україні. Однак американський президент, за наявною інформацією, не погодився на цю пропозицію, а остаточна доля можливого саміту залишається невизначеною.
Для України головним критерієм будь-якої дипломатичної ініціативи є її здатність наблизити справедливий і тривалий мир. Київ наполягає, що переговори не можуть бути самоціллю, а присутність росії за міжнародним столом має бути зумовлена конкретними кроками — припиненням вогню, відмовою від ударів по цивільних і готовністю виконувати майбутні домовленості.