Жінка заявила про зґвалтування сімома студентами Корнелла: справу поновили через 2 роки

Прокуратура штату Нью-Йорк вирішила поновити кримінальне розслідування заяви студентки Корнелльського університету, яка стверджує, що стала жертвою сексуального насильства з боку сімох чоловіків. Ймовірний інцидент стався в жовтні 2024 року в будинку студентського братства Chi Phi. Раніше прокуратура округу Томпкінс відмовилася висувати обвинувачення, однак після подання цивільного позову та появи нових матеріалів справу вирішили передати на розгляд великого журі присяжних.

Заявниця використовує у судових документах псевдонім Джейн Доу. Вона стверджує, що в ніч на 19 жовтня 2024 року перебувала на території будинку братства, де вживала алкоголь. За її словами, крім алкоголю, вона перебувала під дією кетаміну, через що не могла повною мірою усвідомлювати події та давати згоду на сексуальний контакт.

Жінка заявила, що її могли навмисно або без її відома піддати дії наркотичної речовини, після чого кілька чоловіків скористалися її станом. У цивільному позові вона називає сімох студентів, які, за її версією, були причетними до сексуального насильства. Водночас остаточна юридична оцінка цих тверджень має бути надана лише після повного розслідування та розгляду доказів.

Чому кримінальну справу спочатку не відкрили

До поліції Корнелльського університету жінка звернулася 8 листопада 2024 року. Після цього матеріали опинилися в прокуратурі округу Томпкінс. Окружний прокурор Метью Ван Гаутен пояснив, що на той момент надана інформація не створювала достатніх юридичних підстав для висунення кримінальних обвинувачень.

За словами прокурора, у первинній заяві, яку жінка надала під присягою, не було тверджень про примусове вживання наркотиків або зґвалтування групою чоловіків. Навпаки, у цьому документі сексуальні контакти та вживання речовин описувалися як добровільні й усвідомлені. Саме ця обставина, за поясненням прокуратури, вплинула на рішення не продовжувати кримінальне провадження на той момент.

Ван Гаутен також зауважив, що після подання першої заяви представники жінки не зверталися до його офісу з проханням виправити або уточнити свідчення. Водночас прокурор визнав, що люди, які пережили сексуальне насильство, не завжди можуть одразу описати події послідовно та повно. На його думку, іноді потерпілим потрібні роки терапії та відновлення, щоб усвідомити пережите й розповісти про нього.

Адвокат заявниці Томас Джуффра пояснив відмінності між первинною заявою та нинішніми твердженнями важким психологічним станом жінки. Він стверджує, що після подій вона була травмована, емоційно виснажена та перебувала в режимі самозбереження. За словами захисника, у перші дні й тижні після ймовірного нападу вона могла не розуміти повного масштабу того, що сталося.

Представник жінки також поставив під сумнів якість первинного розслідування. Він заявив, що в подібних справах правоохоронці зазвичай мають кілька разів опитати заявника, встановити всіх можливих свідків, зібрати цифрові матеріали та інші докази. На його думку, цього зроблено не було або зроблено недостатньо.

Нові матеріали та рішення великого журі

Новий етап у справі розпочався після того, як 16 вересня жінка подала цивільний позов. У ньому вона детальніше описала події в будинку Chi Phi й заявила, що сексуальне насильство вчинили семеро чоловіків, пов’язаних зі студентським братством.

До матеріалів позову долучили скриншот групового листування в Snapchat. В одному з повідомлень учасник чату в грубій формі писав іншим про можливість сексуального контакту з жінкою. Прокурор назвав переписку вульгарною та тривожною, однак наголосив, що сам по собі цей фрагмент не доводить, чи була згода на конкретні дії.

За словами Ван Гаутена, листування має оцінюватися разом з іншими доказами. Саме для цього матеріали справи планують передати великому журі. У Сполучених Штатах таке журі аналізує докази сторони обвинувачення та вирішує, чи існують достатні підстави для висунення кримінальних обвинувачень. Це рішення не означає автоматичного визнання будь-кого винним, а лише визначає, чи може справа перейти до наступного етапу кримінального процесу.

Окрему увагу привернуло листування між заявницею та одним із чоловіків, яке, ймовірно, відбулося через два дні після подій. У повідомленні чоловік вибачався за те, як усе сталося, і писав, що його спогади були нечіткими. Він також зазначав, що разом з іншим чоловіком шкодував, що вони були надто п’яними, аби зупинити ситуацію та вивести людей із приміщення.

Жінка у відповідь також писала, що погано пам’ятає події та що всі присутні були у стані сп’яніння. Вона зазначала, що сексуальні дії за участю двох чоловіків, наскільки їй було відомо на той момент, не були незаконними, однак негативно висловилася щодо присутності інших людей і вживання кетаміну.

Адвокат заявниці стверджує, що це листування вже аналізувала внутрішня комісія університету. На його думку, зміст повідомлень міг свідчити не про підтвердження згоди, а про те, що жінка ще не усвідомлювала характеру пережитого та намагалася пояснити події одразу після них.

Позиції університету та фігурантів позову

У цивільному позові Корнелльський університет також звинувачують у неналежному реагуванні на ситуацію. Заявниця вважає, що навчальний заклад не забезпечив їй належного захисту та не застосував достатніх санкцій до студентів, яких вона називає причетними. За її версією, окремим чоловікам могли запропонувати пом’якшені наслідки, зокрема виконання письмових завдань.

Представники університету заперечують ці твердження. Там заявили, що ситуацію розглядала спеціальна комісія, до складу якої входили викладачі та співробітники закладу. За результатами внутрішнього провадження до окремих студентів застосували різні санкції, серед яких були відрахування та тимчасове відсторонення від навчання. В університеті наголосили, що жодній особі не пропонували написати есе як єдине покарання за участь у подіях.

Ще в листопаді 2024 року Корнелльський університет повідомляв про серйозні звинувачення, пов’язані з можливим уживанням наркотиків і сексуальним насильством у будинку братства Chi Phi. Після цього місцеве відділення організації відсторонили від діяльності, а кількох студентів тимчасово усунули від навчання. Також університет розпочав внутрішню перевірку відповідно до Title IX — федерального законодавства США, яке забороняє дискримінацію за ознакою статі в освітніх установах, що отримують державне фінансування.

Відділення Chi Phi досі не має дозволу працювати на території кампусу. Університет заявляє, що співпрацює з уповноваженими органами та продовжує оцінювати обставини справи.

Один із адвокатів студентів, згаданих у позові, Джеремі Саланд, відкинув звинувачення щодо свого клієнта. Він визнав, що чоловік написав у Snapchat незрілий коментар, але стверджує, що його підзахисний не брав участі в сексуальних діях, не торкався заявниці та не вживав кетамін.

Поновлення кримінального розслідування привернуло значну увагу в США. Справу обговорювали публічні особи, зокрема акторка Флоренс П’ю та конгресвумен Александрія Окасіо-Кортес. Однак остаточні висновки щодо відповідальності будь-кого з фігурантів можна буде зробити лише після завершення розслідування та розгляду всіх доказів.

Наразі справа перебуває на етапі повторної перевірки. Велике журі має оцінити нові свідчення, цифрове листування, матеріали цивільного позову та результати попередніх перевірок. Поки рішення про висунення обвинувачень не ухвалене, усі твердження сторін залишаються предметом розслідування, а згадані у позові чоловіки користуються презумпцією невинуватості.