Прокуратура відкрила справу щодо маєтку Кличка в Лютежі: деталі від Василевської-Смаглюк

Київська обласна прокуратура розпочала кримінальне провадження через можливе самовільне зайняття прибережної захисної смуги Київського водосховища в селі Лютіж. Йдеться про територію поблизу маєтку, який пов’язують із міським головою Києва Віталієм Кличком. Наразі правоохоронці мають встановити всі обставини використання земельної ділянки, законність розміщення огорожі та наявність або відсутність інших порушень.

Про відкриття справи повідомила народна депутатка України Ольга Василевська-Смаглюк. За її словами, прокуратура внесла відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після звернення щодо можливого обмеження доступу громадян до водного об’єкта. Водночас остаточні висновки про винуватість будь-яких осіб можуть бути зроблені лише за результатами розслідування та судового розгляду.

Що стало приводом для перевірки в Лютежі

Підставою для звернення до правоохоронних органів став візит громадських активістів до території на березі Київського водосховища. Під час перебування поблизу об’єкта вони звернули увагу на високу огорожу, яка, за їхніми словами, перекривала частину узбережжя. Також активісти зафіксували сміття за парканом і попереджувальну табличку з написом про мінну небезпеку.

Суспільний інтерес до цієї ситуації зумовлений не лише статусом власника або користувача маєтку. Прибережні території мають особливий правовий режим, адже водойми повинні залишатися доступними для громадян у межах, визначених законодавством. Будь-які конструкції, паркани чи інші об’єкти, які фактично блокують прохід до води, можуть потребувати окремої правової оцінки.

Після появи інформації про можливі порушення ділянку обстежили фахівці Державної екологічної інспекції. За попередніми даними, частина огорожі може розташовуватися в межах прибережної захисної смуги. Саме ця обставина стала одним із ключових питань для подальшого розслідування.

Важливо, що сам факт розташування огорожі поблизу водойми ще не означає автоматичного доведення складу кримінального правопорушення. Слідство має визначити точні межі земельної ділянки, її цільове призначення, документи на користування землею, законність встановлення конструкцій і те, чи справді вони обмежують доступ громадян до берега.

Яку статтю застосували правоохоронці

Відомості про можливе правопорушення внесли до ЄРДР 30 вересня. Провадження відкрили за частиною другою статті 197-1 Кримінального кодексу України. Ця норма стосується самовільного зайняття земельної ділянки, якщо йдеться, зокрема, про землі в охоронних зонах або прибережних захисних смугах.

Досудове розслідування передбачає збір документів, проведення необхідних експертиз, встановлення фактичних меж земельної ділянки та перевірку обставин її використання. Правоохоронці також можуть з’ясувати, хто встановлював огорожу, на підставі яких рішень або дозволів це було зроблено та чи змінювався режим доступу до узбережжя.

У разі підтвердження порушень законодавство передбачає відповідальність, яка може включати покарання за самовільне зайняття землі. Окремо може розглядатися питання про припинення права користування ділянкою або усунення перешкод для доступу до водойми. Конкретний вид відповідальності залежатиме від встановлених слідством фактів, розміру шкоди та інших обставин.

За словами Ольги Василевської-Смаглюк, важливо, щоб перевірка не обмежилася формальним оглядом території. Народна депутатка очікує, що правоохоронні органи дадуть оцінку всім обставинам, викладеним у зверненні, а також з’ясують, чи були законними дії осіб, які могли обмежити прохід уздовж берега.

Окреме питання — знак про мінну небезпеку

Особливу увагу в ситуації привернула попереджувальна табличка про можливе мінування території. В умовах повномасштабної війни такі знаки мають важливе значення для безпеки людей, однак їхнє встановлення повинно бути обґрунтованим і здійснюватися уповноваженими структурами або відповідальними службами.

Ольга Василевська-Смаглюк заявила, що, за наявною у неї інформацією, оператори протимінної діяльності не встановлювали цей знак, а гуманітарне розмінування відповідної ділянки не проводилося. Тому, на її думку, необхідно перевірити, хто саме розмістив табличку, на яких підставах це було зроблено та чи існує реальна небезпека для людей.

Це питання має значення не лише для встановлення можливого обмеження доступу до берега. Якщо знак не відповідає реальному стану території, він може вводити громадян в оману або створювати додаткову загрозу. Люди можуть або безпідставно наближатися до небезпечної ділянки, або, навпаки, уникати території, яка фактично є безпечною та повинна залишатися відкритою для проходу.

Депутатка також повідомила про намір звернутися до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, щоб фахівці перевірили правомірність встановлення попереджувального знака. Така перевірка може допомогти встановити його походження, відповідність вимогам безпеки та наявність офіційних підстав для обмеження доступу.

Ситуація в Лютежі перебуває на стадії досудового розслідування. Поки тривають процесуальні дії, передчасно говорити про остаточні висновки щодо законності користування землею або відповідальності конкретних осіб. Слідство має дослідити документи, результати обстежень, фактичне розташування огорожі та обставини появи таблички про мінну небезпеку.

Водночас справа може стати важливим прикладом перевірки дотримання законодавства щодо прибережних захисних смуг. Доступ до водойм є питанням, яке стосується не лише окремої ділянки чи конкретного населеного пункту, а й права громадян вільно користуватися природними ресурсами. Саме тому суспільство очікує від правоохоронців повного, неупередженого та прозорого встановлення всіх обставин.

Досудове розслідування триває. Остаточну правову оцінку подіям мають надати компетентні органи після завершення необхідних слідчих дій.