«Викрали зі школи»: у Києві дитину забрали до соцзакладу через сумнівний висновок про стан матері

Історія з Києва, яка набрала широкого резонансу в медіа й соціальних мережах, поставила під сумнів процедури роботи шкільних працівників та соціальних служб — неповнолітню Оксану вилучили зі школи та помістили до спеціалізованого закладу після медичного висновку про нібито нездатність матері до самообслуговування. Родичі стверджують, що документ сумнівний, а дії служб — необґрунтовані.

«Викрали зі школи»: у Києві дитину забрали до соцзакладу через сумнівний висновок про стан матері

Категорія: Події

Що трапилося: версії родини та школи

За словами рідних дівчинки, інцидент стався 3 квітня 2026 року: представники школи та працівники служби у справах дітей забрали Оксану без попереднього детального обговорення з матір'ю. Родичі повідомляють, що сім'я вважалася благополучною — дочка відвідувала музичну та художню школи, займалася спортом, жила з матір'ю та дідусем і бабусею. Мати має інвалідність третьої групи, має травму ноги та чекає на операцію, але, за твердженням родини, забезпечує дочці належний догляд.

Родина стверджує, що підстава для вилучення — медичний висновок амбулаторії про «непридатність матері до самообслуговування» — є сфальсифікованим, оскільки жінка не відвідувала цю амбулаторію протягом двох років. Також згадують, що працівники школи нібито влаштовували «ревізію» в помешканні (перевіряли продукти в холодильнику та речі), а психолог, який нібито виявив у дитини «тривожні ознаки», не повідомив матір про результати обстеження, передавши висновки безпосередньо у службу.

Шкільна адміністрація та соціальні служби, у свою чергу, запевняють, що діяли в інтересах дитини. Представники управління освіти й соцслужб повідомили, що школа ще в березні зафіксувала значне погіршення стану Оксани — пригнічений настрій, порушення сну, тривожність; нібито матір не реагувала на звернення педагогів і пропозиції допомоги. З цього боку підкреслюють, що тимчасове влаштування дитини до спеціалізованого закладу відбувалося на підставі медичного обстеження та відповідних процедур.

Реакція правоохоронців, правозахисників і родини: що далі

Інцидент уже має кримінальний вимір: поліція відкрила провадження за кількома статтями — зловживання владою, незаконне викрадення та, як повідомляють джерела, можливе незаконне поміщення до психіатричного закладу. Також до справи підключилися правозахисники, які застерігають щодо ризиків порушення прав дитини та її матері, а також щодо небезпеки публічного розголошення інтимних подробиць, що може шкодити психічному здоров’ю дитини.

Родина наполягає на перевірці автентичності медичного висновку та мотивів дій працівників школи й соціальних служб. Вони також висловлюють побоювання щодо можливих спроб вивезти дитину або передати її під чужу опіку, оскільки опікунська рада, за словами родичів, наполягала на відмові матері від прав і при цьому не розглядала бабусю як потенційну опікунку.

Юристи та експерти з питань захисту прав дитини наголошують, що у таких справах критично важливі прозорі процедури: повідомлення батьків, доступ до відповідних медичних документів, фіксація всіх рішень у протоколах та можливість оперативного звернення до суду. Якщо висновок амбулаторії виявиться сфальсифікованим або отриманим з порушенням порядку, це може стати підставою для відновлення родини та притягнення винних до відповідальності.

Також правозахисники радять утриматися від публічної демонстрації інтимних деталей справи в соцмережах задля захисту психологічного стану дитини, а журналістам — дотримуватися стандартів етичної журналістики та не розкривати ідентифікаційних даних неповнолітніх.

На цей момент місцеперебування Оксани відоме родині частково завдяки GPS-переміщенню телефону, а зв'язок з дитиною обмежений. Слідство має встановити, чи були підстави для вилучення та чи дотримувалися процедури, передбачені українським законодавством щодо захисту неповнолітніх.

Ця історія ілюструє напруженість між інтересами захисту дитини та правами родини: з одного боку — обов’язок державних органів втрутитися заради безпеки, з іншого — ризик помилкового або зловмисного втручання, що суперечить основним правам людини. Усі зацікавлені сторони чекають на результати розслідування, яке має встановити істину та захистити найкращі інтереси дитини.